Processo número: 0010.14.017436-7

Câmara Criminal

Apelação Criminal n.º 0010.14.017436-7
Apelante: Ministério Público de Roraima    
Apelado: Elielton Rodrigues da Silva
Defensor: Ronnie Gabriel Garcia
Relator: Desembargador Leonardo Pache de Faria Cupello



VOTO

Presentes os pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso.

FATOS                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Segundo a denúncia, o Apelado Elson Pinheiro Campos, no dia 20/10/2014, por volta da 01h, nas proximidades da Av. Ataíde de Teive, 4127, bairro Asa Branca, nesta cidade e Comarca, o denunciado, agindo de forma livre e consciente, foi flagrado dirigindo um automóvel com sinais de alteração da capacidade psicomotora, assim como sem carteira nacional de habilitação.
Consta que nas circunstâncias de tempo e local informadas, o denunciado conduzindo um veículo motocicleta Honda, CG 125, placa NAT 4160, quando foi abordado dirigindo na contramão de direção de forma perigosa e anormal, expondo em risco transeuntes no local.
Ante tal fato, policiais militares constataram que o denunciado apresentava nítidos sinais externos de estado de embriaguez, tais como olhos vermelhos, desordem nas vestes e fala desconexa.
Diante da recusa na realização do teste de elilômetro, policiais formalizaram o Termo de Constatação de Embriagues fl.12.
As testemunhas PM James Lima e Ailton Chaves conformam a prática criminosa – fls.04 e 05.
Perante a autoridade policial, o denunciado confessa que trafegava na contramão de direção e não possuía carteira de habilitação.

Razão por que pretende a condenação do réu nas penas descrita no art. 306, § 1º, II e 309, do Código de Trânsito Brasileiro. Finda a instrução criminal, a sentença absolveu o réu da acusação do crime previsto no art. 306 do CTB, e condenou o réu nas penas do art. 309, do CTB.

O Ministério Público, pugna pela reforma da sentença, para que seja o apelado condenado nas penas previstas no art. 306 da lei 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro).

O Ministério Público Graduado manifesta-se pelo provimento do recurso de apelação.

MÉRITO

De antemão, anuncio que o recurso merece ser provido. Explico.

Conforme o entendimento do Juiz de primeiro grau para que seja caracterizado o crime incorrido do art. 306 da lei 9.503/97(Código de Trânsito Brasileiro), se faz necessário que antes seja realizado o teste de alcoolemia, não sendo possível constatar a materialidade delitiva com a ausência do exame técnico.

Transcrevo parte da sentença de fl. 27.

"A materialidade delitiva não restou comprovada, impondo-se a decretação da absolvição com amparo na ausência do competente exame técnico, não se perfazendo suficiente aquelas declarações constantes nos autos".

Prevê o artigo 306, do Código de Trânsito Brasileiro:

Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência
Penas - detenção, de seis meses a três anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

Nesse contexto, o aludido artigo de forma incontestável, dita que, para que seja configurado o delito de embriaguez ao volante, se faz somente necessário que o agente esteja sob a influência de bebida alcoólica ou qualquer outra substância psicoativa na direção de veículo automotor.

Dessa forma, verifico que os fundamentos contidos na sentença do Juiz a quo, está baseado tão somente por não existir nos autos a exame técnico que comprove o estado de embriaguez do apelado, sendo assim, não reconhecendo a materialidade delitiva por falta de provas.

Assim, é importante salientar que para a configuração do crime de embriaguez ao volante, não  se faz necessário o teste de alcoolemia, como é sabido, com o advento da lei nº 12.760/2012, em que permite a constatação da capacidade psicomotora, seja por bebida alcoólica ou qualquer outra substância, pode ser obtida por outros elementos de prova, tais como:  testemunhas e outros admitidos em direito.

Além disso, foi acrescentado o § 1º, inciso II, segundo o qual as condutas incriminadoras serão constatadas por concentração alcoólica determinada, ou por sinais que indiquem alteração da capacidade psicomotora. No caso em tela, da oitiva da testemunha, o Policial Militar James Lima, verificou que o apelado apresentava sintomas de embriaguez alcoólica, como: odor de álcool no hálito, desordem, olhos vermelhos e fala alterada, no qual consta no Termo de constatação de embriaguez à fl. 12. (grifei).



Nessa perspectiva, segue jurisprudência sobre o tema:

EMENTA. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES DE TRÂNSITO. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. CONDENAÇÃO. PROVAS DA AUTORIA E MATERIALIDADE. TERMO DE PROVA TESTEMUNHAL.1. O réu foi absolvido pela prática do crime previsto no art. 306 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10652850/artigo-306-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941>, caput, do Código Brasileiro de Trânsito, com fulcro no art. 386 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10643765/artigo-386-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941>, VII <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10643497/inciso-vii-do-artigo-386-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941>, do CPP <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1033703/código-processo-penal-decreto-lei-3689-41>. Em recurso, o MP postula reforma da decisão. Sustenta, em síntese, existirem provas suficientes para a condenação do réu. Refere que a prova testemunhal é válida para mostrar a alteração psicomotora do acusado e que a quantidade de concentração alcoólica não é mais elemento objetivo do delito de embriaguez ao volante. Colaciona precedentes. Pede que seja provido o recurso para condenar o réu como incurso nas sanções do art. 306 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10588486/artigo-306-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997> do CTB <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/código-de-trânsito-brasileiro-lei-9503-97>.
2. As provas são suficientes para demonstrar a incidência do réu no tipo do art. 306 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10588486/artigo-306-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997>, caput, do CTB <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/código-de-trânsito-brasileiro-lei-9503-97>. Segundo a nova redação do art. 306, a prova testemunhal, em conformidade com o exposto na resolução 432 do CONTRAN, pode demonstrar a materialidade do crime.
3. A partir da pena aplicada, mostra-se possível a substituição da reprimenda por penas restritivas de direito, mostrando-se, em tese, suficiente. Pena substituída.
4. No caso concreto, em razão da pena aplicada e diante da inexistência de circunstância que a contraindique, mostra-se suficiente o regime aberto. APELAÇÃO PROVIDA. (Apelação Crime Nº 70059326009, Primeira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Julio Cesar Finger, Julgado em 10/09/2014).

EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DE EMBRIAGUEZ AO VOLANTE (CTB <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/código-de-trânsito-brasileiro-lei-9503-97>, ART. 306 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10588486/artigo-306-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997>, CAPUT)- SENTENÇA CONDENATÓRIA - RECURSO DEFENSIVO - PLEITO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVA DA ALTERAÇÃO DA CAPACIDADE AUTOMOTORA - INVIABILIDADE - ESTADO ALCOOLIZADO DEMONSTRADO POR AUTO DE CONSTATAÇÃO E PROVA TESTEMUNHAL - CONDENAÇÃO MANTIDA.
A configuração do delito previsto no art. 306 <http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10588486/artigo-306-da-lei-n-9503-de-23-de-setembro-de-1997> do CTB <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91797/código-de-trânsito-brasileiro-lei-9503-97> não exige a             necessária prova da alteração da capacidade automotora do             agente, bastando a existência de sinais que, no homem médio,             afetariam a aptidão para dirigir. Presença das características de             embriaguez elencadas no Anexo II, da Resolução n. 432/13 do             CONTRAN. RECURSO     PARCIALMENTE CONHECIDO E             DESPROVIDO.(TJ-SC - Apelação Criminal : APR 20140705464             SC 2014.070546-4 – julgamento 10/11/2014).

Ademais, está caracterizado a conduta típica do art. 306, do Código de Trânsito brasileiro, tendo sido demostrado nos autos a materialidade delitiva do crime, em virtude da oitiva da testemunha. Deste modo, melhor solução não há que o provimento do recuso, conforme parecer do Ministério Público graduado.

DOSIMETRIA

Passo fixar a pena pela prática do delito de condução de veículo automotor sob a influência de bebida alcoólica, previsto no art. 306, do CTB. Seguindo as diretrizes do art. 59, do Código Penal, observo que o réu não é possuidor de antecedentes criminais, desta forma não podendo ser valorada.
Não foram apuradas informações desabonadoras em relação a sua conduta social e personalidade, motivo pelo qual não há como valorá-las.
A culpabilidade e normal a espécie, já estando devidamente valorada quando da tipificação da conduta como ilícito penal.
Não há motivos específicos para o cometimento do delito.
As circunstancias do crime, quais sejam, de lugar, maneira de execução e ocasião, foram próprias do tipo.
As consequências do crime são próprias do tipo penal, não sendo possível valorá-las, sob pena de incorre em bis in idem.
Com isso, a vista das circunstancias analisadas individualmente, passo a primeira fase da dosimetria da pena, motivo pelo qual fixo a pena base em 06 (seis) meses de detenção, deixando no mínimo legal, haja vista a inexistência de circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu.

Não concorre o réu a circunstâncias atenuantes e agravantes e nem para qualquer causa de diminuição, nem aumento de pena, razão pela qual DECIDO, pela pena privativa de liberdade fixada em definitivo em 6 (seis) meses de detenção em regime aberto.

Ainda, por ser a pena inferior a 4 (quatro) anos, substituo a pena privativa de liberdade por restritiva de direito, com fulcro no art. 44, I e § 3°, do Código Penal brasileiro, a ser fixada pelo juiz da execução e, ainda pelos mesmos fundamentos utilizados na fixação da pena, determino aplicação de 15 (quinze) dias-multa no valor de 1/30 avos sob o salário mínimo vigente a época do cometimento do crime, atualizado monetariamente e ainda suspendo o apelado o direito de dirigir veículo automotor pelo prazo de 1 (um) ano.

Por todo o exposto, com fundamento no art. 306, do Código de Trânsito brasileiro, em consonância com o parecer da Procuradoria de Justiça, conheço e dou provimento ao apelo, para reforma em parte a sentença, para que se proceda a condenação do apelado nos moldes no art. 306 do CTB.
É como voto.

Boa Vista (RR), 05 de abril de 2016.


Leonardo Pache de Faria Cupello
Desembargador
Relator



EMENTA

APELAÇÃO CRIMINAL – EMBRIAGUEZ AO VOLANTE – CONDUTA TIPIFICADA NO ART. 306, C/C ART. 309, DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO – AUSÊNCIA DE HABILITAÇÃO – EXAME DE ALCOOLEMIA NÃO REALIZADO – SENTENÇA NÃO RECONHECEU A MATERIALIDADE DO CRIME – RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO – MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS POR SINAIS NOTÓRIOS DE EMBRIAGUEZ E PALAVRAS DAS TESTEMUNHAS – CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE – RECURSO PROVIDO EM CONSONÂNCIA COM PARECER MINISTERIAL GRADUADO.



ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº n.º 0010 14 017436-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em DAR  PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado.
Participaram do julgamento o Des. Ricardo Oliveira (Presidente), Des. Mauro Campello (Julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça, na sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos cinco dias do mês de abril do ano de dois mil e dezesseis.


Leonardo Pache de Faria Cupello
Desembargador
Relator